Top 5 Rijkste presidentskandidaten VS

President van Amerika worden kost veel poen. Welke kandidaten namen de afgelopen acht jaar het grootste startkapitaal voor hun campagnes mee?

Nummer 5: Al Gore: $12.772.827

De man die tegenwoordig als Grote Klimaat Goeroe bekend staat had in 2000 heel andere dingen aan zijn hoofd. Toen moest er verkiezingsstrijd geleverd worden tegen George W. Bush. Gore delfde het onderspit en dat had weinig met geld te maken. Sterker nog: in dat jaar had hij 5 miljoen meer startkapitaal dan zijn rivaal. Ook zijn Federale fondsen overstegen die van zijn concurrent met 16 miljoen dollar. Aan de finish waren de rollen echter omgedraaid: Bush haalde 193 miljoen op bij zijn achterban, Gore 132 miljoen.

Bron: Opensecrets.org
nummer 5 van 5 volgende >
 
Meest gelezenBest gewaardeerd
Waardeer dit artikel
2.54
(12) (63 stemmen)

Windows Live Alerts

Reacties

Plaats een reactie

mina, op 7 maart 2008 05:23

Ash, heb je niet door beste vriend dat die corruptie al lang een wel geziene gast in ons land is??? gebruik je oren en ogen, kijk om je heen en de "gast" staat naast je. wens je alles lieve en waakzaamheid allover, want de big brother is watchin' U' groetjes, Mina

Ger, op 6 maart 2008 23:37

Natuurlijk is op deze wereld voor iedereen genoeg. Allee voor hebzucht is te weinig.....

peter, op 6 maart 2008 21:32

het verschil tussen "rijk" en "arm" zal alleen maar groter woren, dat zit helaas in de aard van de mens.

Mark, op 6 maart 2008 19:56

Hier klopt volgens mij helemaal niks van. Als er een iemand boven aan hoort te staan zal dit wel Mitt Romney zijn, als je bedenkt dat hij 35 miljoen van zijn eigen geld in zijn campagne gepompt heeft. Tenzij ze natuurlijk alleen de mensen mee tellen die ooit echt presidentskandidaat geweest zijn. Maar dan horen Barack Obama en Hillary Clinton niet in de lijst te staan, aangezien zij beide nog niet zijn gekozen voor het presidents kandidaatschap.

Ash, op 6 maart 2008 19:51

Amerika...Huh...zit gevangen in een nachtmerrie en daarmee gelijk de rest van de wereld. D''r zit daar een groepje mensen die alles bepalen wat daar gebeurd. Die hele verkiezing is een toneelstuk vanaf het begin en het lijkt net alsof alles met tegenslagen en kas tekorten gaat maar in alles is voorzien. Ik hoop maar dat wij nederlanders dit soort corruptie nooit gaan toelaten in ons land.

Lotte, op 6 maart 2008 15:49

Ik vind het zó oneerlijk, al die beroemde mensen vinden het zó zielig dat er armoede op de wereld is nou kijk eens naar je geld! je hebt genoeg om geld te investeren in Afrika. & beroemde mensen die wel naar Afrika gaan om mensen te helpen doen het alleen maar om zelf nog bekender te worden en dat mensen je leuk gaan vinden! Bah! Hij is misschien dan wel niet dom, maar wel dom om de wereld niet eerlijk te verdelen.

Liza, op 6 maart 2008 14:33

Er zullen altijd verschillen bestaan. De 1 werkt er ook harder voor dan de ander, dus ik vind het niet onrechtvaardig. Ook ik ben het er mee eens dat er grenzen zijn dan heb ik het over bv Afrika.

Peter Rijkaard, op 6 maart 2008 13:46

Johan niet rijk...je naam zegt het al..je bent gewoon jaloers!

Luisterd niet, op 6 maart 2008 11:33

je weet toch het is een code bijn a voor somige mensen veeel te langzaam bizaarr e sh. is toch mooi. marc

johan niet rijk, op 6 maart 2008 09:24

Ik wordt hier zwaar misselijk van,ze praten over een betere wereld en hoe het allemaal anders moet ,maar zelf geven ze een zeer slecht voorbeeld. Tip Verbeter de wereld en begin met een salaris/inkomen en met een meer bescheiden bankrekening....... Wil je geweld en terreur weg hebben bij de armste dan moet je een ander niet de ogen uitsteken,met zo'n rijkdom. Wat de een teveel heeft ,heeft de ander te weinig,er is ook hier een balance.

Frank, op 23 februari 2008 22:46

en dat terwijl meer dan de helft van de wereld bevolking in aarmoe leeft, is deze wereld wel goed verdeeld ???

Farid el Nasire, op 16 februari 2008 14:56

En dan maakt Hillary zich druk om het geld in haar verkiezingskas -_-"

Geldzaken Home >