Nieuws
Achtergrond
Opmerkelijk
Gesponsorde links
Hypotheek en Lenen
Windows Live Alerts
| < vorige | nummer 52 van 391 | volgende > |
Hond rijdt vrouw aan: $300.000 schadevergoeding
In Utah heeft een politiehond met de auto van zijn baasje een vrouw aangereden die op weg was naar haar brievenbus. De hond zette de dienstauto per ongeluk in zijn eerste versnelling. De vrouw kan 300.000 dollar schadevergoeding tegemoet zien.
De 43 jarige Mary Francis Stone was in 2006 op weg naar haar brievenbus toen ze werd aangereden door een Ford pickup-truck uit 1990. De auto was eigendom van Taylor Finder, een plaatselijke politieagent. Zijn hond, luisterend naar de naam 'Ranger', sprong vanaf de achterbank over de voorstoelen toen de auto stilstond en de automaat in de parkeerstond. Daarbij raakte hij de pook van de automaat die in vervolgens zijn eerste versnelling schoot, aldus de politie.
De advocaat van Stone: "Zij heeft serieus letsel opgelopen door een ongeluk dat zij niet kon zien aankomen. We denken daarom dat het een schappelijke vergoeding is". Stone, die een gebroken bekken opliep, eiste oorspronkelijk 580.000 dollar. "Ik had wel meer willen krijgen. Want als ik met mijn auto een politieman had aangereden dan had ik nu in de gevangenis gezeten". Agent Finder werd niet disciplinair gestraft.
Bron: Miamiherald.com
| < vorige | nummer 52 van 391 | volgende > |
Reacties
Van P naar D moet het toch naar benedenen als de hond van de achterbank kwam was het cker niet per ongeluk
ik wordt toch liever door een hond overreden dan door een vrouw,en dat komt toch wel vaker voor.vrouwen maken minder ongelukken dan mannen,logis wij mannen moeten de hele dag die stommiteiten van die vrouwen op proberen te lossen.Ben geen vrouwen hater maar ze mogen best wel wat vaker achter het fornuis dan achter het stuur, hebben wij ook eens een beetje rust op de weg.
Geheel terecht, wie schade lijdt moet een substanciële schadevergoeding tegemoet kunnen zien. Daar kunnen de rechters hier nog wat van leren. Hier duurt zo'n procedure tot na je dood of je wordt afgescheept (als er al niet ineens een paar omgekochte "getuigen" om de hoek komen kijken). Vriendjespolitiek en manipulatie ten koste van slachtoffers dus. Wat nou "Rechtstaat" ???
ze zal vast wel pijn hebben had die politie die hond maar in een auto kooi gestopt
CACHIMBO, je moet het wel een beetje reël houden he:P. en het komt best wel grappig over als mensen vragen: "oh wat is er gebeurd?" kan de vrouw lekker zeggen "Aangereden door de hond van aan woutxD"
schandalig zoveel schadevergoeding maarja daarvoor moet je in america wonen
alleen een gebroken bekken. dat valt nog mee. kun je je voorstellen wat er was gebeurd als de vrouw achter het stuur had gezeten.
Flauwe kul, mijn hond brengt mij iedere morgen naar het werk met de auto, en rijdt daarna naar huis terug. Nog nooit heeft hij een ongeluk veroorzaakt.........
hahaha wat een grap... sneu voor die vrouw... maar kom op... aangereden door een hond... hoeveel mensen kunnen dat later nog eens fijntjes navertellen... en ja dat krijg je als je in n automaat rijd... kinderen en zelfs honden kunnen er mee overweg...
Had de auto maar 'n klein stuurtje gehad,dan had de hond nog om de vrouw heen kunnen sturen,dus in weze is de autofirma de schuldige in dit tragische verhaal,hahaha,,lol!
Wij hebben ook een automaat (Mercedes)en daar is de rem alleen perse nodig om hem aan te zetten. Schakelen kan altijd, het is alleen verstandig om de rem in te houden zodat je er meer controle over hebt en hij niet ineens wegrijd, maar het is niet noodzakelijk.
@SHELBYDIGITAL Bij mijne automaat moet je ook eerst de rem induwen maar dat is mischien enkel bij BMW,dat weet ik niet.
typisch amerikaans! zoiets zal hier nooit gebeuren
Totdat jij voor die auto liep, Donnie
is de hond ook opgepakt voor joyrijden? als de agent gestraft moet worden dan ook de hond, en waarom niet meteen de auto? die reed tenminste zelf tegen de vrouw aan? in nederland word je denkik afgescheept met "sorry, kan de hond niets aan doen"
Hoe betaald die hond de boute (aangezien die de schuldige is) in honden brokjes hahah.......
dit maakt niet uit het is maar een vruow een hele domme
hey michael :@ een automaat kan zo vcan de P stand , of van de N stand zo weer rijden ( ZONDER DE REM TE GEBRUIKEN ) als een motor loopt en je zet hem direct in de D stand of R stand , dan rijdt hij direct weg :P HOEZO GEEN VERSTAND VAN AUTOMATEN ......
kan niet onmogelijk dan moet ie ook de rem ingetrapt hebben
Heel onnadenkend van die agent..!!!! Ik vind wel dat hij disciplinair gestraft dient te worden je bent toch altijd agent ook wanneer je vrij bent...hallloooo....en nu in ene niet...???? En wat die letselschade betreft...je bekken gebrokken is geen kleinigheidje...je merkt pas na vele maanden of je erwat van over hebt gehouden.....
| < Pagina terug | pagina 2 van 3 | Pagina verder > |
